本院认为，上诉人（原审被告人）郭**组织、领导带有黑社会性质的组织，上诉人（原审被告人）王**、王**、李**、钱**、刘**积极参加，原审被告人郭**、张**等人参加带有黑社会性质的组织，其行为已分别构成组织、领导黑社会性质组织罪和参加黑社会性质组织罪；郭**、王**、王**、以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪；郭**、王**敲诈他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪；郭**王**、王**、李**、钱**、刘**、郭**、张**强拿硬要、故意损毁、占有他人

法院：郑州市中级人民法院

本院认为，上诉人李**多次贩卖毒品，情节严重，并多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。上诉人李**在判决宣告前犯有数罪，对其应当数罪并罚。原判认定事实和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李**的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

法院：新乡市中级人民法院

本院认为被告人付**向多人多次贩卖毒品，情节严重，核其行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付**为他人注射毒品提供场所，核其行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘**贩卖毒品，核其行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付**、刘**认为其两人没有合伙经营朝阳旅社及被告人刘**认为其不构成容留他人吸毒罪的意见，予以采纳。公诉机关指控被告人刘**容留他人吸毒、向吴某某贩毒，只有被告人供述，证据不足，不予支持。被告人付**及其辩护人认为其贩卖毒品行

法院：安阳市文峰区人民法院

本院认为，被告人丁*为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人丁*到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人在公安机关采取强制措施前，已供述了2010年1月初容留他人吸毒的事实，应认定为自首的主张，因被告人在公安机关已掌握被告人犯罪事实的前提下，如实供述之前同类罪行，只能作为如实坦白罪行，不能认定自首，故辩护人的主张，本院不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家

法院：上海市静安区人民法院

本院认为，被告人熊**妨害社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人到案后，认罪态度较好，其亲属主动为其缴纳了罚金，其此次犯罪属初犯，均可对其酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：

法院：光山县人民法院

本院认为，被告人杜**贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，容留他人吸食毒品，核其行为，已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人王**贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，核其行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜**系累犯，予以从重处罚。被告人王**认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人王**的辩护人以此为由要求对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：

法院：安阳市文峰区人民法院

本院认为，被告人张**同他人以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,已构成盗窃罪。被告人张**在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人张**容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。被告人张**一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关对被告人张**的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：

法院：新乡市卫滨区人民法院

本院认为，上诉人王**伙同上诉人杜**、王**等人以非法占有为目的，采用胁迫手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，其中王**参与抢劫四次，杜**、王**参与抢劫一次。王**伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索财物数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人王**、王**分别伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人王**明知是他人犯罪所得赃物而予以购买，上诉人王**、王**明知是他人犯罪所得的赃物而代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人王**

法院：许昌市中级人民法院

本院认为，被告人张*容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条之规定，判决如下：

法院：新乡市卫滨区人民法院

本院认为：被告人王国新多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王国新多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王国新一人犯两罪，应当实行数罪并罚；新乡市卫滨区人民检察院指控被告人王国新犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪成立，适用法律正确，意见予以采纳；被告人王国新的辩护理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：

法院：新乡市卫滨区人民法院